Как оказалось, из-за сильного перегрева ноутбук не может поддерживать базовую частоту в 2,9 ГГц и скорость 6-ядерного процессора Intel Core i9 заметно снижается.Для сравнения, рендеринг одного и того же ролика в Adobe Premiere Pro на MacBook Pro (2018) занимает 39 минут, тогда как MacBook Pro (2017) справился с этим за 35 минут.Примечательно, что когда ноутбук нынешнего года поставили в холодильник и заново провели эксперимент, то время рендеринга сократилось до 27 минут.
Топовый MacBook Pro (2018) оказался слабее MacBook Pro (2017)
10:55 18 июля 2018
Представленный на прошлой неделе 15-дюймовый
в топовой конфигурации уступил в производительности MacBook Pro 2017. 
Как оказалось, из-за сильного перегрева ноутбук не может поддерживать базовую частоту в 2,9 ГГц и скорость 6-ядерного процессора Intel Core i9 заметно снижается.Для сравнения, рендеринг одного и того же ролика в Adobe Premiere Pro на MacBook Pro (2018) занимает 39 минут, тогда как MacBook Pro (2017) справился с этим за 35 минут.Примечательно, что когда ноутбук нынешнего года поставили в холодильник и заново провели эксперимент, то время рендеринга сократилось до 27 минут.
Как оказалось, из-за сильного перегрева ноутбук не может поддерживать базовую частоту в 2,9 ГГц и скорость 6-ядерного процессора Intel Core i9 заметно снижается.Для сравнения, рендеринг одного и того же ролика в Adobe Premiere Pro на MacBook Pro (2018) занимает 39 минут, тогда как MacBook Pro (2017) справился с этим за 35 минут.Примечательно, что когда ноутбук нынешнего года поставили в холодильник и заново провели эксперимент, то время рендеринга сократилось до 27 минут.
Источник:
Пока комментариев к статье нет, но вы можете стать первым.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Комментарии (0)